Libro: ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?, de Philip K. Dick

Hacía mucho tiempo que tenía este libro en pendientes. Se lo considera una de las obras clave de la ciencia-ficción, un género que me encanta. Y después de leer no se qué bobada sobre que la ciencia-ficción es un género de segunda, como que me entraron las ganas de leer un libro de este género. Y le tocó a este. 

¿De qué va el libro?

La novela nos presenta un mundo futuro en el que la Tierra se ha convertido en un hábitat poco apetecible, salvo para los androides que escapan de su vida de servidumbre. Precisamente de ellos tiene que encargarse Rick Deckard, un cazador de bonificaciones que trabaja "retirando" (matando) androides que no se resignan a aceptar ese destino. Pero en esta ocasión la tarea será más difícil que de costumbre. Un nuevo modelo, equipado con la unidad cerebral Nexus 6, casi humano, le va a dar más de un quebradero de cabeza. 

Hablando del libro...

A ver, siendo claros, esa sinopsis que acabo de escribir es una basura, pero tampoco puedo hacerlo mejor. Reducir ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? a la caza que Deckard lleva a cabo es simplificarlo mucho, muchísimo, y es casi una falta de respeto al libro. En él se presenta un mundo futuro en el que la Tierra se ha convertido en un escenario totalmente inhóspito e indeseable y en el que los humanos afortunados han sido animados a mudarse a Marte. Tan inhóspito es el mundo que la vida está muy, muy amenazada. De hecho, tener una mascota, un animal de compañía (que no tiene por qué ser uno de los que actualmente consideramos domésticos) es un lujazo, toda una aspiración. Vamos, que es con lo que sueñan los humanos de la novela. Como sustitutivo hay animales eléctricos. No es lo mismo, pero cubre el cupo. Además, preguntar si el animal de una persona es eléctrico es toda una falta de educación. Tener un animal da nivel, te sitúa en un buen estatus social. Curioso.

Además, el contexto se enriquece con referencias a los criterios morales de ese mundo, así como a la religión. Una de las referencias éticas que más me ha llamado la atención es la de la institucionalización de la eugenesia. No es que se asesine a los niños "poco aptos", por decirlo suavemente, sino que se impide a los humanos "poco aptos" reproducirse. También se les prohíbe emigrar y se les condena a la pobreza y la marginación. Se les llama con calificativos tan cariñosos como "cabeza de chorlito", que parece haber perdido la connotación de insulto. Simplemente es eso lo que son. 

Por supuesto, también se da por hecho que los androides no son personas. Y, en ese sentido, es aceptable asesinarlos cuando dejan de ser dóciles a los deseos de los humanos. Sin embargo, a pesar de todo, la distinción no parece tan sencilla. Sí, han sido creados artificialmente, pero son seres inteligentes, con voluntad propia, conscientes de su existencia, temerosos de su muerte,... En varios momentos de la novela este problema cobra protagonismo, aunque creo que no está lo suficientemente explotado. También es cierto que ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? no es una novela moralizante, o a mí no me lo ha parecido. Se limita a arrojar datos, descripciones, situaciones, pero no intenta dar una lectura de ellas en un sentido u otro. No elogia o condena. Nos deja esa tarea a nosotros, si es que queremos asumirla.

El tema de la religión me ha quedado algo menos claro. Y es que tengo la sensación de que no he llegado a captar del todo lo que la novela quiere transmitir. Pero bueno, para eso están las relecturas. La cuestión de la religión, como decía, no me ha quedado demasiado clara. Pero sí me he dado cuenta de que se trata de una religión que busca separar a los seres humanos de los androides, pues se basa en uno de los pocos rasgos que parecen poder diferenciar a un humano de un androide: la empatía. 

También se presta atención a algunos detalles cotidianos. Me ha resultado muy interesante la relación entre Deckard y su mujer, Iran. Recuerdo especialmente una conversación en la que hablan de una especie de cacharro (perdón por no ser muy precisa XD) que es capaz de sugestionar sentimientos. Es decir: ellos pueden programar qué sienten en cada momento. Parecería lógico que, siendo esto así, estuviesen siempre de más o menos buen humor, ¿no? Bueno. O no. 

En resumen, me ha parecido una novela muy rica, mucho. Incluso tanto que una lectura ligera no puede sacar todo el jugo. Creo que es uno de esos libros que se redescubren cuando vuelves a leerlos. Para no ser una novela demasiado extensa da una visión muy compleja del escenario en el que se sitúa y de lo que este contiene. En ese sentido me ha gustado mucho. Más que la trama de "cacería" en sí, aunque he de reconocer que hay algún momento interesantísimo y muy emocionante. Pero quizá si lo que buscáis en este libro es la acción, la persecución, la búsqueda de pistas que lleven a la captura y demás, puede ser que este libro no satisfaga vuestras expectativas.

No quiero acabar la reseña sin hacer mención a la adaptación de esta novela, Blade Runner. Me ha pasado algo que nunca me había pasado. Normalmente si veo la película antes de leer el libro, no le pongo demasiadas pegas. Pero en este caso creo que la película se limita a una parte tan pequeña de lo que la novela cuenta que no le hace justicia, ni en el contenido, ni en la forma. Quizá sí en el fondo, al menos a una parte del libro, aunque no a todo.  Bien es cierto que hace tiempo que vi la película, y que a lo mejor no estoy siendo justa con ella porque he olvidado cosas. Pero desde luego, en este caso, a pesar de haberlo leído después, me quedo con el libro. Sin lugar a dudas. 

Salvaría, eso sí, el famoso discurso: "Yo he visto cosas que vosotros no creeríais...". Genial. 

Os dejo un trocito...

Además, nadie recordaba hoy por qué había estallado la guerra, ni quién -si alguien-había ganado. El polvo que había contaminado la mayor parte de la superficie del planeta no se había originado en ningún país particular, y nadie lo había previsto, ni siquiera el enemigo durante la guerra. Primero habían muerto -era extraño- los búhos.Eso había parecido entonces casi divertido: esas aves gruesas, plumosas, blancas, caídas en los parques y las calles... Como no aparecían antes del crepúsculo, y así había ocurrido cuando vivían, los búhos pasaron inadvertidos. 

Mis pobres búhos... :(

En resumen, este libro...

4.5/5

A continuación voy a leer... A ver, aún no lo sé. Iba a leer Don Juan Tenorio, de José Zorrilla. Pero recordé que también tengo El burlador de Sevilla, que para mí es desconocido, porque de la obra anterior sí he visto representaciones, pero no de esta última. He preguntado a un par de expertos, y ante la falta de acuerdo entre filólogos, pues... creo que voy a leer los dos. Lo que no sé es por cuál voy a empezar.  Supongo que lo suyo es ir por orden cronológico. En fin, ya veremos XD