Libro: Lolita, de Vladimir Nabokov

Lolita es otro de esos clásicos que aparecen en todas las listas de libros que leer antes de morir. En mi opinión, merece el puesto. He invertido unas cuantas semanas -madre mía, qué lentísimo leo- en acabarlo y voy a intentar hacer algo parecido a una reseña sobre el libro. Allá voy.

¿De qué va el libro?

El libro es la narración de Humbert Humbert (nombre ficticio), un pederasta que nos cuenta la historia de cómo (y pretende explicar el por qué, también) se obsesionó con una muchacha de doce años, Dolores Haze, hasta raptarla y escapar con ella y cómo acabó esa historia.

Hablando del libro...

En ocasiones, cuando hablaba de este libro con otras personas, me lo han presentado como una historia de amor. Si a alguno de vosotros os lo han presentado así, os han engañado o tienen una visión del amor que me da un poco de miedete. Lolita no tiene ni un ápice de amor. Ninguno. En ninguna parte. Es un libro que habla de perversiones, obsesiones y abusos. Creo que no he detectado un sentimiento sano en ninguno de los personajes. Ni siquiera la madre de Lolita (vista como la presenta Humbert) parece querer de una manera sana a su hija.

Pero esa es la clave: la historia está vista desde la óptica de Humbert. Nos cuenta las cosas como él las ve. En ocasiones es fácil detectar las deformaciones que su mirada de enfermo proyecta sobre la realidad, pero en otras no tanto. Sirva de ejemplo el caso anteriormente mencionado: ¿cuáles son los sentimientos de la señora Haze hacia Lolita? ¿La envidia? ¿Está celosa de ella? ¿La detesta realmente? ¿O es, quizá, la vanidad de Humbert o el deseo de ensalzar al objeto de su obsesión? Yo tengo mi teoría, pero pocos argumentos para sustentar que sea la buena.

Esa misma óptica dibuja en ocasiones a una Lolita bastante perversa, capaz de infundir la locura en un hombre sensato. Humbert habla de ella siempre como de alguien irresistible, como una pequeña "nínfula" provocadora que sabe el efecto que causa en él y aprovecha el poder que tiene para volverlo loco y conseguir todo lo que quiere de él. Otras veces aparece un ángel amante, cariñoso, dulce. A veces una tirana caprichosa. Qué haya de verdad tras el retrato que Humbert hace de Lolita es prácticamente indiscernible cuando lo que sí queda meridianamente claro es que él es un pederasta. En esta novela me parece imposible ver a un hombre decente echado a perder por una jovencita, como parecen presentarnos la historia. Queda claro que él, desde el principio, tiene una obsesión con ciertas niñas, a las que llama nínfulas, de las cuales dice que pierden su atractivo mágico cuando llegan a la adolescencia. Si eso no es ser un pervertido, yo qué sé. Pero, no os preocupéis, que tiene más momentos de puto loco para que no queden dudas.

Después de leerla no entiendo cómo se ha malinterpretado esta novela con tanta frecuencia. De hecho, si preguntas a la mayoría de las personas por ella probablemente no te digan que la novela va de un enfermo que rapta a una niña, sino de una niña que pervierte a un señor adulto. Desde que el libro se publicó se ha atribuido al personaje de Lolita una cierta maldad, los rasgos arquetípicos de la femme fatale comprimidos en su cuerpo infantil. Incluso Nabokov tuvo que explicar el mensaje de su novela en ocasiones. Y yo me pregunto,  ¿CÓMO ES POSIBLE? Porque no lo entiendo, de verdad que no. El mensaje, para mí, es inequívoco y, sin embargo, las portadas del libro se empeñan en presentar a una seductora Lolita que parece estarlo buscando (¿os suena, chicas?). A ver si va a ser que hay mucho enfermo suelto...

En cuanto al libro propiamente dicho, es un libro que en algunos tramos se me ha hecho muy duro. Nabokov consigue meterte en la narrativa de la historia y yo he acabado asqueada, enfadada, asustada, triste... Creo que es imposible no estremecerse mientras se ve cómo Humbert teje su tela de araña alrededor de Lolita. No obstante, la parte final se me ha hecho terriblemente larga. Puede que, quizá, sea por las circunstancias de mi lectura (un ratito por la noche), que no me permiten leer demasiado rato, con lo que me parece que no avanzo si en los capítulos no pasan cosas relevantes. No sé.

En cualquier caso, os recomiendo muchísimo la lectura de este libro, aunque solo sea por formaros una opinión propia sobre él.


Os dejo un trocito...

¿Por qué limitarme a la modesta caricia enmascarada que ya había intentado? Otras imágenes de deseo se presentaron ante mí, sonrientes, fluctuantes. Me vi administrando una poderosa pócima soporífera a madre e hija para acariciar a la última durante toda la noche, con perfecta impunidad. La casa estaba llena de los ronquidos de Charlotte, mientras Lolita apenas respiraba al dormir, tan quieta como una niña pintada.

Ahora voy a leer  Coraline, de Neil Gaiman, en inglés. Todavía no lo había leído y me parece una buena manera de practicar. Por el momento me parece un libro muy simple -claro, está destinado a niños- pero bueno, tengo que ir cogiendo soltura de nuevo.

¿Habéis leído Lolita? ¿Qué os pareció?