#DíaMundialDeLaFilosofía: ¿Lucidez o clarividencia?

Por esto recomiendo al lector que ahorre la malignidad de una sonrisa al encontrar que en los últimos capítulos de este volumen se hace con cierto denuedo, frente al cariz opuesto de las apariencias actuales, la afirmación de una pasión, de una probable unidad estatal de Europa. No niego que los Estados Unidos de Europa son una de las fantasías más módicas que existen, y no me hago solidario de lo que otros han pensado bajo estos signos verbales. Mas, por otra parte, es sumamente improbable que una sociedad, una colectividad tan madura como la que ya forman los pueblos europeos, no ande cerca de crearse su artefacto estatal mediante el cual formalice el ejercicio del poder público europeo ya existente. No es, pues, debilidad ante las solicitaciones de la fantasía ni propensión a un «idealismo» que detesto, y contra el cual he combatido toda mi vida, lo que me lleva a pensar así. Ha sido el realismo histórico el que me ha enseñado a ver que la unidad de Europa como sociedad no es un «ideal», sino un hecho y de muy vieja cotidianidad. Ahora bien: una vez que se ha visto esto, la probabilidad de un Estado general europeo se impone necesariamente. La ocasión que lleve súbitamente a término el proceso puede ser cualquiera: por ejemplo, la coleta de un chino que asome por los Urales o bien una sacudida del gran magma islámico.

 JOSÉ ORTEGA Y GASSET, en La rebelión de las masas.

Recuerdo que cuando leí esto me quedé patidifusa. De hecho, hasta me sugirió una idea para una novela (que todavía anda en pañales).

¿Y si lo que está pasando diese lugar a una unidad en Europa verdaderamente política  y no principalmente económica? Habría que ver, claro, qué tipo de Estado resultaría de algo así...

En fin, que este año el post del Día Mundial de la Filosofía es un brindis a esos filósofos que supieron ver. A veces creo que hacer filosofía es, en cierto modo, asumir el papel de Casandra, predicar en el desierto. Y la grandeza del filósofo, no callar a pesar de todo.