Tenerlo o no tenerlo claro.

Un profesor que tuve dijo una vez que los fanatismos en realidad no están mal vistos, que de quien se desconfía es de aquel que duda de todo, que critica a todos. No en vano los valores positivos son la convicción, la lealtad, la fidelidad. Lo de no casarse con nadie parece equivaler a no tener claras las cosas, a estar a la que cae, al sol que más calienta o al árbol que más sombra da, según venga el temporal.

Que yo en esto he de entonar el mea culpa, la verdad. Recuerdo la cara que se me quedó en Salamanca, cuando me explicaron las idas y venidas políticas de Miguel de Unamuno. Que yo no entendía que un señor que fue perseguido durante la dictadura de Primo de Rivera, exiliado en Fuerteventura y autoexiliado después, mientras clamaba por la venida de la República, que proclamó la República desde el balcón del ayuntamiento de Salamanca, que fue diputado en esa época, acabase apoyando a Franco. Pero menos entendía que después se encarase a Franco y Millán-Astray en la Universidad de Salamanca, jugándose la pellica. No entendía nada. Y en otro casos puede explicarse por el interés, pero Unamuno, queridxs míxs, iba siempre a contrapié del poder establecido. No veáis las vueltas que le di entonces, y las que le he dado después a esta historia. Muchas, muchas. Me imagino que las gentes de la época tampoco lo entenderían.

Y seguimos en las mismas. Hay, y menos mal, gente que no se decide a tomar bando. Estas personas son sistemáticamente atacadas desde todas partes. Es lo que tiene no meterse en trincheras: que estás a tiro de todas. Pienso, en este momento, en Cristina Pardo, actualmente periodista de La Sexta. A mí Cristina Pardo me hace mucha gracia y me gusta bastante. Será por las caras, gestos y risillas flojas que se le escapan cuando habla de un nuevo caso de corrupción o traslada a los televidentes una nueva declaración disparatada de cualquier político. Reconozco en esas caras, gestos y risillas a una ciudadana normal que lo flipa mucho con todo, y quieras que no, me genera simpatía. Y luego está el tema de que tiene para todo el mundo. En Twitter, si la seguís, reparte a diestra, siniestra, a los de arriba y a los de abajo con la misma gracia y sentido del humor (que tampoco está mal, mala sangre ya nos la hacemos solos). 

Hoy, en concreto, he visto este tuit y no me he podido aguantar. He tenido que escribir este post. 

Lo soy el doble cuando tuiteo del PP, no? RT @martuniki: @cristina_pardo si tú fueras la mitad de honrada y buena persona que Griñán...
— Cristina Pardo (@cristina_pardo) abril 9, 2015

Porque así son las cosas. Cuando entrevista a Íñigo Errejón, es de la casta. Cuando habla del PP, es de los de la ceja. Cuando habla del PSOE, a saber de qué es o cómo es (honrada y buena persona, no).

Y, qué queréis que os diga, a mí este tipo de personas, que no levantan pasiones en ninguna trinchera, que son vituperadas por unos, otros y los de más allá, como que me caen en gracia. Parecen no servir a los intereses de nadie y no les duelen prendas en señalar una mancha, lleve quien lleve el vestido. Gente que no es de un solo color, sino de un solo rasero. La pena es que haya tan pocos.

Con el tiempo creo que he llegado a entender a Unamuno. Supongo que él defendía con vehemencia aquellas posiciones o ideas que creía buenas pero, una vez puestas en movimiento, acababa decepcionándose. Entonces -en una época muy convulsa- se alzaba una alternativa en la que Unamuno ponía sus esperanzas, sus fuerzas y su compromiso. Y volvía a ocurrir lo mismo. Era otro momento, supongo, una época muy polarizada en la que intentar salir de la dicotomía no parecía una opción.

Lo que sí tengo claro es que no era un cobarde o un tránsfuga que buscaba su propio beneficio, un veleta. Al igual que creo que las críticas de Cristina Pardo no son gratuitas, arbitrarias, ni están motivadas por el deseo de hacerse grata a unos o a otros según convenga. A lo mejor es que no tomar partido no significa no estar comprometido. A lo mejor es que para criticarlo todo hay que tener las cosas extremadamente claras.